Chien thang noi xau vo 2

Chụp lại hình ảnh,

Sir Max Hastings là sử gia số 1 của Anh về quân sự, địa thiết yếu trị và các vấn đề quốc tế


Mỹ "thua" về quân sự chiến lược nhưng cuối cùng "chiến thắng" ở việt nam về văn hóa truyền thống và gớm tế, theo reviews trong cuốn sách mới về cuộc chiến tranh Việt Nam.

Bạn đang xem: Chien thang noi xau vo 2


Sử gia nổi tiếng của Anh, Sir Max Hastings, vừa reviews cuốn sách hơn 700 trang, Vietnam: An Epic Tragedy 1945-1975 (Việt Nam: Một thảm kịch vĩ đại 1945-1975).


Sinh năm 1945, ông Max Hastings thứ nhất tới miền nam Việt phái nam khi bắt đầu 24 tuổi cùng với tư biện pháp phóng viên.



Trong sự nghiệp báo chí truyền thông của mình, Max Hastings từng là tổng biên tập của tờ Daily Telegraph (1986-1995) cùng Evening Standard (1996-2002).


Ông cũng là 1 sử gia quân sự, đã viết 26 cuốn sách về các cuộc chiến lớn như vậy chiến đầu tiên và thiết bị Hai.


Ông được Anh phong tước hiệp sĩ năm 2002 với nhận phần thưởng 100.000 đôla cho thành quả cả đời tự Thư viện quân sự chiến lược Pritzker của Chicago năm 2012.

Xem thêm:


Xem vn là nơi ông từ vứt "ảo tưởng thơ dại về vinh quang quẻ quân sự", Sir Max Hastings ban đầu có những chuyến hành trình Mỹ và việt nam năm năm nhâm thìn để chất vấn cho cuốn sách.


Đã các sách do fan Pháp cùng Mỹ viết, tuy nhiên thường bọn họ có xu hướng họ đặt fan Mỹ là nhân vật thiết yếu hay nạn nhân chính trong cuộc chiến. Tôi ao ước khác đi, để đấy là cuốn sách đa phần về bạn Việt. Đã có ước tính cứ một bạn Mỹ bị tiêu diệt ở Việt Nam, thì bao gồm hơn 40 người việt chết.


Khi nghiên cứu và phân tích cho sách, tôi triệu tập vào người việt nam cả cùng sản và chống cộng. Tôi sẽ đọc hàng vạn trang phiên bản dịch những tài liệu với hồi ký, tôi làm phỏng vấn ở cả Mỹ cùng Việt Nam.


Một vấn đề cho người viết sử là có vô số tư liệu vào kho của Mỹ, Pháp, nhưng mà ở hà nội không có khá nhiều tư liệu hàm chứa những nguồn xứng đáng tin cậy. Đọc hồi ký của không ít người quân nhân miền Bắc, phỏng vấn người Việt - những điều này rất tất cả ích. Nhưng nhiều diễn giải chấp nhận của hà thành không xứng đáng tin.


*

Nguồn hình ảnh, AFP/AFP/Getty Images


*

Chụp lại hình ảnh,

Max Hastings tường thuật từ đảo Falklands/Malvinas năm 1982 khi Anh có cuộc chiến cùng với Argentina


Trong lúc chiến tranh diễn ra, Washington và Phương Tây luôn luôn tin rằng hành vi của miền Bắc, tức Hà Nội, là do trung hoa và Nga đơ dây. Nhưng khi bạn nghiên cứu về chuyện này, các bạn thấy ko đúng. Thực tiễn cả Liên Xô và trung quốc đều ko mấy nhiệt tình với cuộc chống chọi giải phóng dân tộc ở Việt Nam. Một phần là vì chưng họ luôn băn khoăn lo lắng Mỹ vẫn can thiệp quân sự. Trong giai đoạn đầu họ thậm chí sợ hãi Mỹ có khi dùng vũ khí hạt nhân. Cả Bắc Kinh cùng Moscow các không hào khởi với cuộc chiến, không giống với điều các chính trị gia phương tây tưởng.


Ở Phương Tây, tín đồ ta nghĩ rằng hồ Chí Minh, cho đến khi tắt hơi năm 1969, luôn là người lãnh đạo cuộc chống chọi của miền Bắc. Dĩ nhiên giờ đây thì bọn họ biết từ khoảng tầm năm 1962, tuy nhiên Hồ Chí Minh vẫn liên tục quan trọng, ông Lê Duẩn đã chỉ đạo các cố gắng chiến tranh. Có một trong những bằng chứng rằng từ giữa thập niên 1960, một phe ở hà nội - rất có thể trong đó gồm ông hồ nước - suy nghĩ khả năng gồm thỏa hiệp hòa bình. Tuy nhiên Lê Duẩn luôn xác định phải dành được chiến thắng.


Một bài toán mà đa số người ở Phương Tây không biết: Đại tướng mạo Võ Nguyên gần kề thường được biết người chỉ huy chính cho hoạt động quân sự chiến lược của Hà Nội. Tuy vậy trong một quá trình dài, Tướng tiếp giáp mất uy thế, thậm chí là ở nước ngoài trong lúc một số trong những lượng đáng kể người thân trong gia đình tín của ông ấy bị tóm gọn tù.